Hay que creer en la paz


Michal Radoshitzky asegura que tras la culminación de la cumbre de Annapolis, es hora de que las palabras dejen paso a las acciones. Por suerte para los participantes, la rueda no se ha tenido que reinventar en esta ocasión, los parámetros establecidos en anteriores reuniones constituyen una base firme para cualquier futuro acuerdo. Es fundamental aprovechar esta oportunidad, así como el apoyo brindado por los Estados Unidos, la comunidad internacional y eje árabe moderado. El pueblo israelí ha de creer que la paz está al alcance de la mano y exigir valentía a sus líderes. Michal Radoshitzky es directora de Relaciones Internacionales de la "Iniciativa de Ginebra", una propuesta de paz palestino-israelí surgida en los años noventa.

Tras Irak, Bush lidera una nueva coalición en Annapolis


Lluís Bassets afirma que así como hubo una coalición de voluntarios, que arropó a Estados Unidos en la guerra de Irak, ahora hay una coalición de amedrentados que acompaña a la primera superpotencia en su intento de poner un poco de orden en Oriente Próximo. La primera comprometía fuerzas militares y voluntades políticas, hasta el punto de que quienes la apoyaron lo han ido pagando puntualmente ante sus electorados (el último, el Aznar australiano que es John Howard). La segunda ha obligado a los coaligados a trasladarse a la Escuela Naval de Annapolis, cerca de Washington, para prestar su apoyo y su rostro de figurantes de lujo a la "foto opportunity" que Bush ha querido hacerse con Ehud Olmert y Mahmud Abbas. Lluís Bassets es director adjunto del periódico El País.

¿Cómo construir una paz duradera?


Rami G. Khouri opina que la Conferencia de Annapolis estuvo llena de una retórica sublime, algunas nuevas promesas y unos escasos compromisos audaces. Entre sus logros más señalados está la reanudación del compromiso estadounidense, la participación de Siria y Arabia Saudita, y la promesa de conseguir un acuerdo de paz en un año. La gran mayoría de palestinos e israelíes quieren resolver su conflicto, para que esta realidad sea posible haría falta un cambio constructivo en la posición estadounidense, árabe y europea. Rami G. Khouri es director general de The Daily Star, periódico libanés con sede en Beirut.

Una nueva esperanza para Oriente Medio


David Ignatius sostiene que una nota de escepticismo está siempre justificada en el proceso de paz estadounidense-árabe-israelí y más teniendo en cuenta las escasas expectativas que despertó Annapolis. Pero, en este caso, algo "real" tuvo lugar en esta Conferencia, que permite vislumbrar el futuro con más optimismo. Estados Unidos ha recuperado su capacidad de interlocución, sobre todo con el mundo árabe, y algo parecido a un proceso de paz esta en marcha, con todas sus ambigüedades, pero en camino. David Ignatius es un prestigioso analista político. Sus columnas aparecen regularmente en The Washington Post y en el Daily Star.

El radicalismo es el mayor obstáculo para la paz


Tariq Alhomayed considera que la conferencia de Annapolis marca el comienzo de las negociaciones, no su final. La importancia de esta cumbre radica en el acuerdo alcanzado entre israelíes y palestinos de abrir negociaciones sobre todos los temas. Otro de los aspectos relevantes es el apoyo brindado por más de cuarenta estados, respaldo que simboliza su confianza en la consecución de la paz. Esta oportunidad histórica dependerá de la capacidad reconciliatoria del pueblo palestino y del aislamiento de los factores radicales que insisten en seguir explotando este conflicto. Tariq Alhomayed es el director del periódico árabe Asharq Al-Awsat. Es la persona más joven en ocupar este cargo.

Annapolis en la prensa española


El País destacó en portada y como noticia principal del día "Israel pacta con los palestinos un plan para firmar la paz en 2008". La Vanguardia también sitúa Annapolis como el tema principal titulando "Israel y Palestina se dan un año para firmar la paz". En el ABC, una gran foto de Olmert, Bush y Abbas ocupa el espacio central con el siguiente título "Anápolis, la enésima esperanza". En El Periódico de Catalunya y El Mundo es un tema de portada pero relegado a una posición secundaria. El Periódico escribe "Israelís y palestinos se dan un año para sellar la paz" mientras que El Mundo opta por "Bush consigue que israelíes y palestinos se comprometan a firmar la paz antes de 2009". En La Razón y Público, Annapolis no encuentra hueco en la portada. La Razón le dedica una gran foto en la página 4 "Israelíes y palestinos se comprometen ante Bush a firmar la paz antes de 2009". Mientras que Público acentúa el papel mediador de Bush en la página 6 de su periódico, sección En Portada, "Bush promete un Estado palestino para 2008". Infomedio ofrecerá un análisis exclusivo sobre la cobertura de Annapolis en la prensa española en su próximo Boletín semanal.

El comienzo del divorcio entre Siria e Irán


Avi Issacharoff piensa que la cumbre de Annapolis perpetuará la brecha entre los extremistas liderados por Irán y los suníes moderados liderados por Arabía Saudí. La asistencia de estos últimos a la reunión internacional no significa que se hayan convertido al sionismo, pero demuestra que su temor a Teherán es mayor que su odio hacia Israel. El único páis asistente que se ha librado de la crítica islamista radical ha sido Siria, que mantiene su política de ambigüedad. Sin embargo, existe la esperanza de que este evento marque el principio del divorcio entre el régimen de Assad y el de Ahmadinejad. Avi Issacharoff es analista y corresponsal en Anápolis del periódico israelí Haaretz.

Nadie espere grandes acuerdos definitivos


Luis Solana escribe que ha empezado el encuentro internacional convocado por los EEUU para intentar avanzar en un proceso de entendimiento entre Israel y Palestina. La Escuela Naval de Annapolis (Maryland) será el hogar de las representaciones de cuarenta Estados y organizaciones de todo el mundo. Será algo así como si España convocara una conferencia internacional en la Escuela Naval de Marín. (Es una idea a estudiar). Lo curioso de este encuentro no es el lugar, sino la sorprendente debilidad de los responsables políticos clave. Luis Solana es empresario del sector de las nuevas tecnologías, político socialista y experto en asuntos de Seguridad, Defensa y FAS. Es miembro del Consejo Asesor de INFOMEDIO.

Blog de Luis Solana, 27 de noviembre

¿Una nueva fase o simplemente otra estación?


Abdullah Iskandar analiza la asimetría entre las expectativas israelíes y palestinas del resultado final de la próxima cumbre de Annapolis. Mahmoud Abbas y el mundo árabe mantienen la esperanza de que la reunión sea el comienzo de un proceso que conduzca hacia la paz, basándose en la iniciativa política de la Liga Árabe. Por su parte, Israel parece querer que este evento tan solo constituya una nueva estación en el conflicto actual. En cuanto a la administración americana, no parece que esta pueda ejercer, en su último año, la presión necesaria como para salvar las diferencias entre las partes. Abdullah Iskandar es columnista del periódio árabe Dar Al-Hayat.