Una nación atormentada por la violencia islámica


George Chaya escribe que el ataque islamista mató algo más que la persona de Benazir Bhutto. Probablemente haya asesinado la opción de democracia moderna que se esperaba en ese convulso país. Pero sobre todo, este atentado muestra que es imposible pacificar chamberlianamente una nación tan atormentada por la violencia islámica, y además se abre un interrogante peligroso respecto de la estabilidad nuclear cuando un Gobierno como el paquistaní, que dispone de armamento de ese tipo, se muestra incapaz de prestar la seguridad más elemental ya no en las instalaciones nucleares, sino en la calle. ¿Quién mató a Benazir Bhutto? La élite de Pakistán que conservará el poder en el 2008. George Chaya es analista político internacional de origen libanés. Es miembro del Consejo Asesor de INFOMEDIO.

La gestación del asesinato de Benazir


Hassan Abbas sostiene que independientemente de que el Gobierno haya tenido algo que ver o no con el asesinato de Bhutto, Pakistán ha perdido a una dirigente que le era muy necesaria. El futuro del país está en la balanza; la ayuda de Occidente va a ser crucial. Pero esa ayuda pasa por aceptar que Musharraf no es el único dirigente capaz de resolver los miles de problemas de Pakistán y de dirigir la guerra contra el terrorismo. Más bien al contrario: con su forma de alimentar la inestabilidad y la incertidumbre, el propio Musharraf es uno de los mayores problemas de Pakistán. Hassan Abbas, que trabajó en los gobiernos de la primera ministra Benazir Bhutto y el presidente Pervez Musharraf, es hoy profesor en la Escuela Kennedy de Gobierno de la Universidad de Harvard.

Occidente no puede permitir un estado fallido


Alberto Carnero cree que con el magnicidio de Benazir Bhutto parece que tienen razón quienes califican a Pakistán como el país más peligroso del mundo. Pero Pakistán no es sólo un país peligroso. Es un país clave para la estabilidad del mundo. Europa puede aprovechar esta oportunidad para plantear a Estados Unidos un enfoque compartido hacia el subcontinente indio. Las relaciones atlánticas, muy mejoradas desde la llegada al poder de Merkel y Sarkozy en Alemania y Francia, tienen ahora una oportunidad para avanzar intereses de seguridad y estabilidad conjuntos. Alberto Carnero es Director del Área Internacional de la Fundación FAES.

Tras la conspiración, el progreso


Roger Cohen plantea una explicación del desarrollo de los grandes pactos y las grandes rivalidades internacionales del último siglo, en el contexto de la situación actual en Afganistán. Las teorías conspirativas, tan de moda últimamente, son el producto de mentes débiles que han situado a la revolución como su bandera y han creado un Dios, en cuyo nombre hay que eliminar las libertades. Para estos, no cabe otra explicación para el hecho de que militares estadounidenses entrenen jóvenes soldados afganos junto a los restos de tanques soviéticos. Sin embargo, el progreso y la apertura avanzan, incluso en Oriente Medio, y aquellos que abogan por volver a la era de los Califatos no lo pueden aceptar. Roger Cohen es columnista del periódico International Herald Tribune.

Futuro incierto tras la muerte de Bhutto


Felipe Sahagún opina que con el asesinato de Benazir Bhutto, Pakistán entra en un periodo de gran incertidumbre, con grave riesgo de disturbios generalizados, el restablecimiento del estado de emergencia y la anulación o aplazamiento de las elecciones convocadas para el 8 de enero. Como viene sucediendo desde hace años tras cada gran atentado en Pakistán --santuario principal de Al Qaeda desde 2002, potencia nuclear y país crucial para estabilizar Afganistán--, los principales sospechosos del asesinato de Bhutto son la red de Osama Bin Laden y sus aliados talibán, los extremistas islámicos y/o dirigentes del Ejército y de los servicios secretos que simpatizan con ellos. Felipe Sahagún es profesor de Relaciones Internacionales y miembro del Consejo Editorial de EL MUNDO.

Sobre el asesinato de Benazir Bhutto


Lluís Bassets escribe que la muerte de Benazir Bhutto es una tragedia más que se acumula en este monte de dolor donde yacen centenares de víctimas del terrorismo y del enfrentamiento civil. Interrumpe la campaña electoral que permitía albergar alguna esperanza de paz, reconciliación y estabilidad. Elimina a la dirigente con mayor tirón popular y carisma. Son muchos los observadores que consideran que Estados Unidos y sus aliados, los europeos entre muchos otros, estamos librando las guerras equivocadas y perdiendo en cambio la guerra más importante de todas, sin declarar, que se juega en el interior mismo de este país islámico. ¡Pobre Pakistán! ¡Pobres de nosotros! Lluís Bassets es director adjunto del periódico El País.

Irak mejora, Afganistán empeora ¿qué hacemos?


Luis Solana escribe que desde enero de 2007, las víctimas civiles en Bagdad han disminuido un 75%. Las tropas del Reino Unido han cedido el control de la segunda ciudad de Irak --Basora-- a las tropas y a los policías iraquíes. En el Kurdistán, Turquía marca los límites de una autonomía aceptable hacia el interior, pero que hay que detener hacia el exterior. Mientras tanto, en Afganistán, la violencia ha subido en el mismo tiempo un 20% comparado con 2006. La ONU estima que, en una cuarta parte del país, no pueden actuar los equipos dedicados a misiones humanitarias y a la reconstrucción. España acertó al marcharse de Irak y al colaborar con las misiones de reconstrucción en Afganistán. Pero ¿qué pasará en España si las cosas se complican en Afganistán? Luis Solana es empresario del sector de las nuevas tecnologías, político socialista y experto en asuntos de Seguridad, Defensa y FAS. Es miembro del Consejo Asesor de INFOMEDIO.

Blog de Luis Solana, 18 de diciembre

Es necesaria una estrategia alternativa


Gary Sick cree que la política americana actual en Pakistán es muy similar a la ejercida en Irán, poco antes del estallido de la revolución islámica. En ambos casos, Washington depositó toda su confianza en una persona, en Teherán esta actuación acabó trágicamente con la sabida satanización de los EEUU. El caso pakistaní es incluso más delicado ya que, de hacerse los suníes radicales con el control, se podría hacer realidad la temida ecuación de terror y capacidad nuclear. Es peligroso ignorar esta realidad y aferrarse a la esperanza de que todo vuelva a la normalidad, incluso si no se tienen soluciones viables. Gary Sick es analista de la Universidad de Columbia y fue parte del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU.

Fracasa la nueva ecuación de Musharraf


Sayyed Wild Abah compara el papel de las instituciones militares en la protección de la identidad nacional en Pakistán y Turquía. Mientras Ankara adoptaba una postura nacionalista secular y rompía todo vínculo con sus vecinos orientales, Islamabad se decantaba por una identidad islámica, desprendiéndose de Asia Central y acercándose al bloque musulmán. Habiendo elegido ambos países la democracia como sistema de gobierno, está quedando patente que, tras años de turbulencias, Turquía ha consolidado su estabilidad política, mientras que Pakistán afronta la mayor crisis de su historia contemporánea. Sayyed Wild Abah es columnista del periódico árabe Asharq Al-Awsat.