Las elecciones: ¿un golpe contra quién?


Abdul Rahman Al-Rashed sostiene que es natural que el presidente iraní Ahmadineyad valorase como excelentes los resultados de las recientes elecciones parlamentarias. El mandatario persa las describió como un golpe contra el enemigo ¿A qué enemigo se refería? A los moderados, que perdieron las elecciones al resultar vetados por el régimen la mayoría de sus candidatos, permitiendo la concurrencia de algunos para mostrar que la oposición había participado en la cita electoral. Irán ha cambiado enormemente. Al principio de la revolución jomeinista fue descrito como un país extremista, pero, siendo honestos, era mucho más moderado que ahora. Abdul Rahman Al-Rashed es director general de la cadena de televisión Al Arabiya.

El futuro en juego


Ramin Jahanbegloo opina que la esfera política iraní es fluida y difícil de predecir. Las elecciones seguramente servirán de preludio a una serie de debates y maniobras políticas que también dominarán las presidenciales de 2009. Es mucho lo que está en juego en estas elecciones, tanto para los conservadores de la línea dura, que están inquietos ante la posibilidad de que los comicios representen su fin, como para otros que confían en que el país se desplace hacia el centro. EE UU está tan absorto en el debate sobre si bombardear o no Irán que ha prestado escasa atención a estas elecciones. Y es importante recordar asimismo que, con sus muchos viajes por provincias y su política populista, Ahmadineyad ha estado preparándose y literalmente haciendo campaña para un segundo mandato desde el día en el que tomó posesión. Ramin Jahanbegloo, filósofo iraní, es catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad de Toronto.

¿Con qué apoyos cuenta Ahmadineyad?


Amir Tehari analiza las elecciones que se celebran en Irán para renovar la Asamblea Consultiva Islámica (el Parlamento), una institución creada por el Ayatolá Jomeini en 1980. Las elecciones iraníes no son equiparables a una votación en un país democrático, están controladas directamente por el propio gobierno a través del Consejo de Guardianes de la Revolución. Lo interesante de esta convocatoria es dirimir el grado de abstención, que representa el descontento popular hacia el régimen, y la disputa electoral establecida entre diferentes sectores de los Guardianes de la Revolución. Esta batalla interna nos dará una idea del apoyo con el que cuenta el proyecto radical de Ahmadineyad. Amir Tehari es analista político de origen iraní.

La violación de los derechos humanos en Irán


Rosa Montero escribe que hace un par de semanas, un iraní de setenta años fue condenado a treinta latigazos y cuatro meses de cárcel por pasear a su perro. Se le acusó de desorden público: en Irán está prohibido sacar a la calle a los perros porque el Islam los considera animales impuros. La contención de la violencia y la protección del débil y el distinto son valores propios del progreso, rasgos esenciales del avance democrático que protegen tanto a los individuos como a los animales. No es de extrañar que el fundamentalismo iraní prohíba sacar perros y azote ancianos, porque pisotea salvajemente todos los derechos de sus ciudadanos. Rosa Montero es escritora y columnista de El País.

¿Cómo solucionar la crisis nuclear?


William H. Luers propone un plan multilateral de enriquecimiento de uranio como alternativa para solucionar la crisis nuclear con Irán. Este plan reemplazaría el programa de enriquecimiento propio que desarrolla el régimen iraní y en el participarían, bajo la fórmula de un consorcio, países como Estados Unidos, Alemania, Francia y el Reino Unido. A la actual administración Bush no le gusta la propuesta y los iraníes esperan que los estadounidenses den el primer paso. Quizás no sea una gran solución, en realidad no hay una buena salida a esta crisis, este plan es el menos malo de todos. William H. Luers es presidente de la Asociación de Naciones Unidas en Estados Unidos. Es ex enviado estadounidense a Venezuela y la República Checa.

Las paradojas nucleares de Irán


Amir Tehari cuestiona el argumento de Ahmadineyad según el cual los iraníes deberían sacrificarse y apoyar el desarrollo nuclear, en aras de que el país consiga una "independencia energética". Al contrario, el programa atómico iraní, incluso en su versión civil y pacífica, generará una mayor dependencia tecnológica y científica del mundo exterior. Irán no necesita acceder a la energía nuclear, tiene petróleo y gas suficientes para otros cinco siglos, su estrategia es un mero pretexto para provocar una confrontación con Naciones Unidas. El radicalismo de las élites de Teherán, lejos de fortalecer su posición exterior, está minando los intereses nacionales y de seguridad de su país. Amir Tehari es analista político de origen iraní.

Desayuno con el embajador israelí Rafael Schutz


Rafael Schutz sostuvo que el conflicto con Irán se ha convertido en el "tema número uno en la agenda diplomática israelí" y una "amenaza existencial para Israel". En un Desayuno organizado por Diálogo Europeo, con la colaboración de Infomedio y la embajada de Israel, Schutz afirmó que su país apoya la fórmula de dos estados para dos pueblos pero que siguen existiendo serios obstáculos para la consecución de la paz. El control que ejerce Hamás en Gaza o la exigencia del retorno de los refugiados palestinos a Israel podrían ser factores insalvables en este proceso reanudado en la cumbre de Annapolis. El embajador pidió a los españoles que juzguen "los enormes logros que ha dado Israel a la humanidad en sus sesenta años de existencia y qué ha aportado la otra parte (los árabes) con todo el petróleo".

La situación de la mujer iraní a debate


Shirin Ebadi, la abogada iraní y premio Nobel de la Paz 2003, denunció en Madrid que la situación de los derechos de las mujeres en Irán ha empeorado significativamente en el último año debido a las numerosas detenciones contra activistas que reclaman la modificación de las leyes discriminatorias y la promoción de la igualdad entre hombres y mujeres. Casa Asia, con la colaboración del Club de Madrid, ha organizado este encuentro en el que también participó el ex Primer Ministro de Noruega, Kjell Magne Bondevik. Ebadi advirtió que los cambios en Irán tienen que llegar desde adentro y alertó ante un posible agravamiento de las sanciones o ante una hipotética intervención militar, ambas situaciones "reforzarían a los más radicales y harían que todos los iraníes se alineasen con el régimen".

Oriente Medio tras la visita de Bush


Florentino Portero considera que la amenaza nuclear iraní es el mayor problema de seguridad que se cierne sobre Oriente Medio, algo en lo que están de acuerdo árabes, israelíes, europeos y norteamericanos. Ése ha sido el principal tema en las conversaciones de Bush con Olmert. Durante los últimos años Israel presionó para que Estados Unidos asumiera la responsabilidad de impedir, diplomática o militarmente, el desarrollo de la bomba atómica persa. Esa estrategia ha fracasado ante la debilidad de Bush en el seno de su propia Administración y el golpe de estado blando infligido por la Comunidad de Inteligencia. Ningún otro servicio de inteligencia ha hecho suyas las contradictorias conclusiones presentadas al Congreso norteamericano. Para Israel no hay duda de que el gobierno de los ayatolás sigue adelante con su propósito. Florentino Portero es secretario del GEES y miembro del Consejo Asesor de INFOMEDIO.