Corresponsales

Yolanda Alba
Masha Gabriel
(RevistaMO)
Martha Gonzále  Florentino Portero
Pilar Rahola
Alejandra Abulafia

Visitantes

Recomendados Infomedio

Banner
Follow us on Twitter
Inicio > Actualidad > Internacional > Bomba de relojería

Bomba de relojería

Miércoles 05 de Mayo de 2010 11:07 Imprimir Correo electrónico

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, la semana pasada se jactó de que el régimen  instalaría 60.000 nuevas centrifugadoras, "de tercera generación" para enriquecer uranio.


Líderes mundiales se reunieron en Washington esta semana para discutir cómo prevenir el terrorismo nuclear, hay pocas dudas de que el tiempo se acaba para hacer frente a la amenaza nuclear de Irán.


Por Alejo Vidal-Quadras*
Fuente: The Wall Street Journal

Se cumplen ahora ocho años desde que la oposición del Consejo Nacional de Resistencia de Irán voló la tapa sobre el programa atómico secreto de los mulás y reveló la existencia de una planta de enriquecimiento de uranio en Natanz y una planta de agua pesada para la producción de plutonio en Arak. El CNRI también hizo sonar el silbato en el sitio secreto de enriquecimiento de Qom en 2005, un hecho que fue confirmado por las potencias mundiales sólo en septiembre pasado. Y, sin embargo, durante todo ese tiempo, Teherán se ha permitido un progreso constante hacia el desarrollo de armas nucleares.

* El Sr. Vidal-Quadras, profesor de física nuclear, es vicepresidente del Parlamento Europeo.






Irán ha tenido un montón de ayuda en el camino de lo que sólo puede ser descrito como apaciguar a los políticos. Se han ofrecido concesiones e incentivos, mientras que se decía al mundo que podrían obtener un cambio en el régimen que llevaría a cambiar su comportamiento. Y el régimen ha cambiado su comportamiento: el líder supremo, el ayatolá Jamenei sustituyó al supuestamente moderado presidente Mohammad Khatami por el fanático Mahmoud Ahmadinejad mientras las autoridades iraníes continuamente prometian no dar marcha atrás en sus proyectos nucleares.

Lamentablemente, la Unión Europea ha sido una de las principales culpables de facilitar el progreso nuclear de Irán. En particular, el ex alto representante de la UE para política exterior, Javier Solana, así como los antiguos ministros, británico, francés y alemán, Jack Straw, Dominique de Villepin y Joschka Fischer, tienen mucho que responder. Fueron ellos los que idearon esta política de "compromiso constructivo" y de este modo le dieron al régimen los ocho años que han tenido para avanzar en su programa nuclear.

La excusa más popular para el fracaso de su política con Irán es que la renuencia de EE.UU. a negociar directamente con Irán, supuestamente ha impedido un avance con los mulás. Cuando el Presidente Obama asumió el cargo, no había muchas esperanzas en Europa. El año pasado, extendió su mano a los líderes iraníes y planearon una serie de plazos para una solución negociada de la controversia. Irán, sin embargo, rechazó rápidamente la mano del señor Obama. Los plazos del Presidente llegaron y pasaron sin ningún compromiso iraní.


Ahora era Washington quien compró el tiempo adicional. La Casa Blanca no pudo reunir rápidamente una coalición de los dispuestos para ejecutar las sanciones con las que habían amenazado.

En su lugar, más de tres meses después del final del último plazo de la administración de EE.UU. las sanciones no están ni siquiera en el horizonte.

Lo mejor que podemos esperar después de semanas de regateo en el Consejo de Seguridad, es que al final habrá más sanciones suavizadas que no podrán parar a Teherán.

El compromiso con Irán se ha basado en la premisa falsa de que los mulás responderían a las zanahorias y de alguna manera actuarían en interés nacional de Irán.

En la diplomacia, sólo hay una cosa más peligrosa que no responder con firmeza a las amenazas a la seguridad internacional, y es amenazar con firmeza y no cumplir estas amenazas, no seguir adelante. El régimen iraní sabe ahora, si hubiera alguna duda antes, que la comunidad internacional no tiene la valentía para hacer frente a su programa nuclear.


Una de las razones las que nuestros líderes llevaron a cabo una política de apaciguamiento hacia Irán durante la década pasada fue, que argumentaban falsamente, que la única alternativa era un ataque militar contra Irán. Fuertes  sanciones, sin embargo, podrían ser de gran utilidad, podrían funcionar.

Por supuesto, una confrontación militar con Irán sería devastador para sus 70 millones de personas. Pero permitir que el régimen obtenga armas de destrucción masiva al final puedan ser aún más devastador para Irán y toda la región si se desata una guerra más amplia. Involucrar a los mulás sólo tuvo el efecto de legitimarles y ampliar su reinado brutal.

Es hora de que Europa y los Estados Unidos  redoblen sus esfuerzos por ganar la más amplia coalición posible para imponer y cumplir las sanciones que hiciesen posible un cambio en  el comportamiento del régimen. Igualmente importante será apoyar políticamente a la oposición y los millones de valientes iraníes  que marchan  en las calles y exigen cambios y democracia.

Cumbres en Washington están muy bien, pero Irán se está moviendo mucho más rápido que eso.

Así que será mejor que ponerse al día.


Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com