Especial para Infomedio


Rahim Kaderi opina que la idea de que la intervención militar en Afganistán e Irak ha contribuido al crecimiento de la lacra del terrorismo está extendida en buena parte de la opinión pública de los países europeos y de modo especial en España. Estamos ante una cuestión terminológica. Lo cierto es que los casos de Afganistán e Irak no han potenciado el terrorismo sino que han activado el potencial existente que yace en esta zona y otros lugares del mundo. Rahim Kaderi es un intelectual kurdo residente en España. Profesor y traductor, fue el encargado de traducir del kurdo al español la película de Bahman Ghobadi "Las tortugas también vuelan", galardonada con la Concha de Oro en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián.

Opinar sobre el terrorismo, sobre todo los que lo padecemos, es tan natural como opinar sobre otros asuntos que conciernen a la humanidad. Hay quien piensa que el terrorismo está en auge y otros creen lo contrario.

La intervención en Afganistán que acabó con el vergonzoso régimen de los talibanes fue como ir por el avispero. A partir de ahí ya los terroristas no disponían de un sitio tan tranquilo para su cobijo. A través de las informaciones procedentes de muchos países europeos supimos que parte de los líderes de Al Qaeda y los talibanes se refugiaron en Irán, informaciones ratificadas por el propio régimen de los ayatolás. Las autoridades iraníes también anunciaron que habían entregado algunos dirigentes a sus países de origen y otros quedaban en las "cárceles" de Irán. Ahora cabe preguntar ¿qué pasó realmente con los dirigentes que se quedaron en Irán? Algunas fuentes aseguran que gozan de una vida lujosa en el norte de Teherán y que otros residen, también a buen recaudo, en el este del país.

El terrorismo en el Irak post-Sadam

Tras la caída del régimen de Sadam Husein y el vacío de poder, de nuevo se creó un caldo de cultivo para los terroristas a fin de retomar sus salvajes operaciones. Sin embargo en algunas zonas de Irak, como es el caso de Kurdistán, las cosas ni les ha ido ni les va tan bien. Han sufrido golpes y arrestos y sus infraestructuras han sido destruidas.

Uno de los golpe más duros a los terroristas fue en Penjwen y Halabya dos localidades fronterizas con Irán. En esta zona los militantes de Ansar al Sunna (rama de Al Qaeda) habían hecho su santuario y tras haber cometido múltiples acciones terroristas en el Kurdistán y en el resto de Irak fueron objeto de un ataque conjunto entre los peshmergas (grupos paramilitares kurdos) y las fuerzas estadounidenses. Los combatientes de Ansar se replegaron al territorio iraní y como hay quien dice desaparecieron como pez en el agua. Esta gente está identificada por los kurdos de Irán y saben perfectamente de sus vidas y sus actividades que les ha proporcionado el régimen de los ayatolás.

Analistas autóctonos señalan que el interés de Irán en colaborar con Turquía en echar de Qandil a las fuerzas de PKK, es para sustituirlos por los grupos radicales islamistas afines al régimen.

Las fuerzas potenciales a las que he mencionado arriba, tarde o temprano en cualquier parte del mundo y bajo cualquier pretexto entrarían en acción y en un momento dado nos sorprenderían con sus salvajes actos como los de 11-S, 11-M o lo ocurrido en Londres. Tenemos muchas evidencias que dicho potencial ha sido utilizado por parte del Islam Político, por ejemplo en la fatua al escritor Salman Rushdie, las caricaturas en varios países, vestimenta de mujeres islámicas en países occidentales etc.

Ahora hay indicios que los terroristas y violentos están en cuesta bajo. En Irak ha desminuido la violencia de manera considerable. Primero se debe a que la gente está cansada de tanta sangre y muertes y en muchos casos la población se encara a los terroristas y colabora con la policía. Segundo debido al compromiso de Irán. Un político – diplomático español me indico el interruptor de la luz para decirme que la violencia en Irak es como dicho interruptor en manos del régimen iraní lo apaga y enciende conforme a sus intereses.

Una crítica (desde dentro) al terrorismo

Sobre el vil asesinato de Benzir Bhutto se barajan varias posibilidades, entre ellas y la más fuerte es que fuese obra de Al Qaeda. El primer día de su asesinato Al Qaeda asumió la autoría pero más tarde negó su participación. Tenían miedo a la reacción de la gente y se están acobardando. Ya no se sienten tan fuertes y temen la indignación de la población.

Y por último es muy interesante el recién libro publicado por el doctor Said Imam Abdulaziz Alsharif ,el fundador del grupo radical egipcio Al Yihad. En su libro "La correcta compresión de la Yihad en Egipto y el mundo" arremete contra Al Qaeda por sus actividades en el 11 de septiembre o lo ocurrido en el metro de Londres.

El libro está siendo analizado por expertos por la importancia que tiene su autor, que desempeño el cargo de segundo de abordo en Al Qaeda. Cabe recordar que otro grupo radical egipcio, Yamahet al Islamye, hizo una severa autocrítica por sus actos violentos cometidos hace diez años, calificándolos como contrarios al Islam. Acusa, Said Imam, a los grupos radicales y sus dirigentes de no tener una percepción correcta de la religión musulmana. También hace referencia a los actos terroristas cometidos en Nueva York, Londres y Madrid, asegurando que sus autores han traicionado la confianza que les habían prestado dichos países como huéspedes en sus territorios. Si a los grupos terroristas les quitamos por una parte el soporte o apoyo de personas como Said Imam --que cuestionan la legitimidad religiosa de los actos violentos-- y por otro lado, la financiación de algunos países, es probable que su presencia como sus actos se verán reducidos. Por tanto hay que valorar muy positivamente la postura de Said Imam.

¿Qué hacer ante la amenaza terrorista?

Es en Irak --como consecuencia de la debilidad del gobierno y la falta de compromiso suficiente de la comunidad internacional-- donde los terroristas están actuando de manera dura e inhumana y es donde realmente están entretenidos. No cabe duda si tuvieran algún descanso se trasladarán a otro lugares y convertirán incluso algunas capitales europeas en sus objetivos armados. Su objetivo final es convertir al Islam al "Occidente corrupto".

El doctor Ahamdineyad (término empleado por el régimen cuando se refiere al presidente iraní) reiteró recientemente en las ceremonias de Haj "está en marcha una caravana luminada cuyo objetivo final es la mundialización del Islam". Hace unos meses dijo Al Zawaheri que la meta de su grupo y de los musulmanes es la instauración del Islam desde Indonesia hasta Al Andalus, palabras mencionadas primero por Jomeini tras la victoria de la revolución islámica en el país persa. En este combate sin cuartel hace falta unidad y que Europa y EEUU vayan de la mano sin una vara de doble medida.

El ministro de Defensa en el programa televisivo 59 segundos esgrimió tres motivos para justificar la presencia de España en Afganistán: el no regreso de los talibanes, el compromiso con la mujer afgana y no la desestabilización de la zona. Cabe preguntar ¿acaso no es válida la misma argumentación para Irak?

Tal vez la respuesta es que estamos en Afganistán con la autorización de la ONU y para Irak no existe dicha autorización. Si el objetivo es la paz y seguridad en la zona, repetida incansablemente por las autoridades y de modo especial en los últimos viajes a la zona, también se debería tener una ponderación sobre Irak. ¿Es preciso la instauración de un gobierno de tinte talibán en Irak para que posteriormente la ONU y la comunidad internacional reaccionaran? Será tarde y nefasto para el combate contra el terrorismo.

INFOMEDIO agradece a Rahim Kaderi por esta colaboración.